Libérer, délivrer

Le financement des logiciels libres dépend de plusieurs facteurs. En effet, il ne sera pas identique pour les petits ou les grands logiciels et sera basé principalement sur les objectifs et la maturité des structures. Certains logiciels se développent sur la base du bénévolat: les développeurs et les utilisateurs ne sont pas rémunérés. D’autres logiciels plus important sont financés par de grands acteurs de l’informatiques. C’est le cas de Firefox qui est un logiciel libre financé par le grand acteur Google. De plus, le financement des logiciels libres dépend de la personne qui les créés.

En effet, ils peuvent être développés par une personne seule. Dans ce cas,le financement peut venir des donc des utilisateurs ou des pubs présentes sur le site.

Ils peuvent être aussi créés par une communauté de fait, c’est-à-dire plusieurs personnes qui se réunissent pour créer le logiciel. Dans ce cas, on peut ajouter comme mode de financement le sponsoring, les produits dérivés ou des dons de mécénats.

Il existe aussi les communautés avec un existence légale qui représente un rassemblement de personnes pour créer les logiciels sauf que la dimension légale leur permet de créer des emplois permanents autour du projet. Cela facilite le financement qui se base sur les modes de financement cités précédemment mais aussi sur la mutualisation de développements au forfait et le recours au service professionnel.

Les logiciels libres peuvent aussi être créés ou activement soutenus par des entreprises. En plus des financements cités au-dessus, il existe aussi les licences multiples (choix restreints de licences mais avec une grande flexibilité), les souscriptions, les licence propriétaire chronodégradable (des dons de particuliers sur une courte durée) ou les solutions clé en main (les logiciels sont prêts à être utilisés).

Enfin, les logiciels libres sont créés ou activement développés par l’Etat, des administrations ou des collectivités. Ceci permet au projet d’obtenir des compétences mais aussi d’orienter, d’assurer la pérennité du projet. Dans ce cas, le financement se base sur le bénévolat, les dons de mécénats, la mutualisation (répartir le travail en groupe puis mettre en commun) et enfin les solutions clé en main.

Pour conclure, les logiciels libres sont principalement gratuits grâce au bénévolat des utilisateurs et des développeurs. Toutefois, dans certain cas ce type de financement n’est pas suffisant c’est pourquoi les développeurs font appel à des personnes extérieures pour assurer au mieux le développement des logiciels libres.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#Acc%C3%A8s_aux_sources

L’utilisation répandue des données ouvertes est relativement nouvelle et il n’y a pas beaucoup d’information sur les risques et les conséquences qui pourraient en découler. Une grande partie de ce qui est actuellement divulgué, s’il est traité correctement, est de l’information agrégée qui, prise isolément, ne permet pas d’identifier des personnes en particulier. Cependant, certains types de données ouvertes couvrent des sujets sensibles : la criminalité dans les communautés (Hand, 2012) ou l’accès aux services communautaires comme les banques alimentaires. Si ces données sont représentées d’une certaine manière ou liées à un lieu, elles peuvent créer des obstacles supplémentaires à la déclaration ou à l’accès aux services.

Pire encore, les données ne sont pas toujours diffusées selon les meilleures pratiques. Parfois, comme ce fut le cas lors de l’événement Urban Hack de Bangalore en 2015, des ensembles de données sont rendus publics avec des propriétaires ou des licences peu clairs, et peuvent même violer la vie privée et la sécurité des personnes en divulguant des renseignements personnels (Thompson, 2016). Non seulement les praticiens et les citoyens doivent s’assurer que les données sont rendues anonymes, mais ils doivent aussi veiller à ce que les ensembles de DO ne puissent être utilisés pour réidentifier des personnes en prenant les mesures appropriées (Eman, 2016).

Au-delà du niveau des données individuelles, il y a des risques dans le mouvement des données ouvertes lui-même : le plus dangereux est la possibilité de réintroduire une fracture numérique, laissant derrière elle des individus ou des communautés entières qui ne possèdent pas actuellement les compétences ou les connaissances requises pour utiliser les données collectées à leur sujet (pour en savoir plus, voir Qui bénéficie des données ouvertes ?).

Sources :

https://citizens-guide-open-data.github.io/guide/5-who-uses-open-data